Chi ha vinto e chi ha perso ieri a Ceglie

(grazie a Rocco Monaco per la foto sopra)

Un'opinione personale

Torniamo per un attimo a parlare del "movimentato" Consiglio comunale di ieri. Passata la "tempesta", è partita la classica "roulette": chi ha vinto e chi ha perso? Ho ricevuto, come gli altri blog,  un comunicato dell'Amministrazione comunale che parla di "opposizione allo sbando", che si sarebbe "arresa", ecc. Si citano al riguardo il ritiro della mozione di sfiducia contro il sindaco e l'uscita dei consiglieri di Forza Italia dall'aula al momento discutere di CegliEstate.

Chi ha vinto e chi ha perso, dunque? Prima di scrivere la mia personale opinione credo sia necessario ricostruire i fatti, non fermandosi ad una sola "campana". Innanzitutto il primo fatto è incontestabile: l'opposizione ha ritirato la mozione di sfiducia rinviandola ad un momento successivo, in cui ci potesse essere più pubblico a "partecipare" (cioè, ascoltare). L'opposizione ha compiuto, è la mia opinione, una mossa senza senso. Poco più di un mese fa avevo espresso l'idea che, stanti gli equilibri numerici in Consiglio, presentare una mozione di sfiducia sapendo che non sarebbe passata, era alquanto pittoresco e che avrebbe avuto come unico risultato quello di ricompattare un'amministrazione sempre meno rappresentativa.

Da qualche nostra vecchia conoscenza del centrosinistra fu risposto in maniera indiretta, e velatamente polemica, che lo scopo era quello di aprire una discussione, in Consiglio e tra i cittadini, sul bilancio delle scelte politiche dell'Amministrazione. Ok. Giunto però il giorno di questa discussione come è finita? Che hanno ritirato il punto all'ordine del giorno, con le reazioni che conosciamo. Continuo a ritenere un errore la scelta della mozione e ritengo ancora più masochista politicamente  la scelta di ieri. Detto questo - e consapevole che nella nostra città esprimere la propria idea a volte, come anche questa volta accadrà, mette in discussione in maniera assurda e umorale i rapporti personali e la considerazione delle persone anche in ambienti che si definiscono "democratici" - c'è però da dire anche altro.

Dicevo che l'amministrazione in quel comunicato parla di "fuga" delle opposizioni. In realtà per farci un'idea quanto più vicina alla realtà dobbiamo ascoltare anche l'altra "campana".  Sulla relazione del sindaco rispetto alle spese di Cegliestate, c'è da dire che il consigliere Nicola Ciracì (Forza Italia) ha chiesto il ritiro del punto all'ordine del giorno in quanto non erano presenti  il responsabile di ragioneria,  il responsabile ell'area cultura e turismo oltre che i revisori dei conti  a cui chiedere informazioni e chiarimenti sulle cifre in discussione. In effetti, di cosa si sarebbe parlato? Volendo l'amministrazione andare avanti comunque, i consiglieri di Forza Italia hanno abbandonato i lavori. Anche il centrosinistra ha abbandonato l'aula al punto successivo ritenendo la delibera sul centro anziani a rischio di illegittimità.

Il contorno è stato di grida, insulti, accuse reciproche, probabilmente solleticati anche dal fatto che ci fossero le telecamere e che il Consiglio sarebbe andato in onda in differita la sera. Una sorta di gara a chi recitava in modo più plateale e alla gassman il ruolo di politico indignato e con l'ugola più sopraffina. In conclusione ha vinto questa politica urlata, provinciale che non sa andare oltre lo scontro personale e incapace di elevarsi oltre la ricerca del ritorno immediato di immagine. Ha perso invece la politica che mette insieme in maniera civile intorno allo stesso tavolo persone che la pensano in maniera diversa per risolvere i problemi dei cittadini. Ma non basta, da cittadini, indignarsi in queste occasioni: quando si tornerà in cabina elettorale bisognerà tenere presente tutto ciò e fare una scelta conseguente di cambiamento. Altrimenti quello che oggi è un lamento legittimo e sacrosanto, domani sarà insopportabile ipocrisia.